Si il est une technologie qui a gagné sa guerre sur le web, c'est bien Javascript. Si son avenir était incertain à la fin des années 90, ce langage s'est imposé. Il est maintenant omni-présent sur le web, mais aussi ailleurs où il a colonisé des domaines inédits. On le retrouve par exemple dans les Widgets d'Apple, Yahoo! et les autres, c'est le javascript qui construit l'interface de Firefox. Il est également possible de scripter un certain nombre d'applications comme InDesign, Photoshop ou Open Office. On peut même créer des application entières en Javascript avec JSCocoa pour Mac OS X, et AIR qui lui est cross-plateforme.
Un design ravageur, une ergonomie poussée et un prix modéré ! Il est où le problème ?! Sur le site cliquez bien sur touts les petits [+] pour une description détaillée des fonctionnalités. L'ensemble est vraiment homogène, je veux dire par là que chaque composant à bénéficié du même degré d'attention de la part des ingénieurs, et le résultat est bluffant. C'est aussi bien qu'un concept mais c'est déjà en vente, et c'est même abordable. À moins de 1300€, le Gocycle se paie carrément le luxe d'être moins cher que la concurrence ! Allez faire un tour par ici pour l'essai.
Encore un étudiant du MIT qui fait des siennes. Pranav Mistry nous à pondu sa version du 6e sens. C'est un système de réalité augmentée qu'on porte sur soi et dont le prototype actuel ne coûte que 350$ à réaliser. Le système se compose d'une webcam qui capture l'environnement, d'un téléphone qui communique avec internet et d'un micro projecteur qui projette les meta données devant lui. Le résultat est impressionnant, principalement parce qu'il est simple, mais le mieux est encore d'en voir la démonstration faite lors du TED cette année.
C'est sûr qu'il y a déjà pléthore de petits ordinateurs portables, ou netbooks. D'ailleurs, la taille semble être la seule caractéristique qui les différencie des ordinateurs portables. Heureusement, Grégoire Gentil, est allé un peu plus loin et propose quelque chose qui semble bien plus abouti et intéressant. Mais il en parle mieux que moi :
Un truc que j'ai remarqué à force d'en voir, c'est que les robots sont comme nous : Quand il est américain, il est conçu pour faire la guerre ou conquérir l'espace. Si il est japonais, le robot va aider les petits vieux ou faire des claquettes. Et si ce sont des étudiants qui l'ont conçu, il jouera au foot.
Ils ont mis le temps quand même. Le clavier tactile est OK pour une utilisation courante, mais pour de la saisie intensive, un clavier physique c'est mieux.
Manque plus que deux choses : une version Bluetooth et un driver qui empêche l'apparition du clavier virtuel...
Même sur la vidéo on voit que l'interface a des saccades, et c'est à mon avis l'un des plus gros défaut des appareils tactiles. L'intérêt du tactile réside dans la spontanéité des interactions. Si on doit attendre l'interface à chaque action, on tape à côté, on effectue les actions en double et on perd par conséquent les avantages de ce type d'interfaces.
J'ai eu entre les mains un HTC Diamond et c'est horrible, surtout en comparaison avec l'iPhone. En fait le téléphone a systématiquement du retard sur les actions. Ce qu'on finit par faire pour éviter les erreurs de manipulation que j'évoquais plus haut c'est faire le geste, puis attendre que le téléphone ait fini avant d'effectuer l'action suivante. Totalement contre-intuitif. Sur le HTC, les ralentissements sont causés par le fait que l'interface tactile est une surcouche en plus de Windows Mobile, ce qui alourdi le système. Il n'y a pas grand chose à faire, j'imagine qu'ils ont déjà fait toutes les optimisations qu'ils ont pu de leur côté, mais il reste toujours Windows en dessous et il faut faire des compromis entre la puissance du processeur, la taille de l'appareil et l'autonomie. En revanche, le Storm qui dispose d'un OS maison et bénéficiera sûrement d'optimisations qui pallieront à ce défaut de jeunesse.
Cette société, me manque pas de références à la science fiction (Cyberdyne, HAL) mais en même temps ça n'a rien d'incongru quand on vend des exosquelettes :-)
Lorsque Google a annoncé Chrome, son navigateur basé sur Webkit (le moteur de Safari), j'avais été très étonné qu'ils aient choisi de créer leur propre moteur de rendu javascript au lieu d'utiliser le très prometteur SquirrelFish (utilisé par Safari). Cette décision est hautement stratégique. En effet, javascript est au cœur de toutes les applications riches. C'est pourquoi ses performances sont si importantes.
Le fait est que les statistiques leur donnaient raison, V8 se révélant significativement plus rapide que SquirrelFish. Mais l'histoire ne manque pas de rebondissements. En effet, quelques jours après la sortie de Chrome, c'est Firefox qui publie les statistiques de son nouveau moteur javascript, TraceMonkey. Mais SquirrelFish n'avait pas dit son dernier mot et c'est donc SquirrelFish Extreme qui reprend le devant :
SquirrelFish Extreme: 943.3 ms V8: 1280.6 ms TraceMonkey: 1464.6 ms
La bataille s'annonce donc féroce entre ces trois concurrents. Les gros perdants dans cette histoire sont clairement les utilisateurs de Internet Explorer et Opera dont les moteurs javascript ne semblent même pas jouer dans la même catégorie. Le fait est qu'Opera a toujours eu du mal avec son moteur javascript et que les développeurs d'Internet Explorer ont déjà tant de retard à rattraper avec le moteur de rendu HTML, que j'imagine que l'optimisation est loin d'être une priorité...
Les japonais, toujours prompts à faire des choses les plus improbables des fleurons de haute technologie on produit toute une gamme d'endoscopes pour vous aider dans votre hygiène quotidienne. Pour preuve, cet appareil qui se branche directement sur votre TV pour voir en HD si vous avez les oreilles sales.
Dommage que le produit soit présenté par un gaijin, ça perd tout l'aspect kawai qu'on peut trouver dans cette photo :